在敌人的激将法中指挥官都是辐射4怎么安抚敌人手下士兵的情绪的？比如敌人整天派人去挑衅叫骂自军，激怒士兵的情绪

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-04-23 07:30 标签： 辐射4怎么安抚敌人

临近夜晚白天的高温渐渐降下來了，但依然有细小的汗珠从艾伦与布鲁诺的下巴上滴落只是这与一整天都令人不爽的天气没有多大关系。

此时两人正弯低腰蹑手蹑腳的潜行在一处残垣的一边，另一边不远处有一堆篝火火光中坐着两个体型巨大的超级变种人，在火光的边缘处摆着一张桌子上面放著此次潜行的目的之一————核融合核心，桌子旁边斜靠着一把超级大锤那是另一个目的。

“阿诺那家伙真不让人省心要我说，他僦该把那套快没电的破装甲扔了”艾伦低声抱怨。

“你别忘了正是因为有他的动力装甲你们白天才能打的那么轻松。”布鲁诺明显更加谨慎完全用气声在说话。

“这我承认但我是反对拿那把锤子的。”

“别说了快接近了。”

两人绕着外围的断壁残垣一步步接近那張桌子目标近在眼前，艾伦拍拍布鲁诺的屁圌股示意他拿核融合核心，自己拿超级大锤布鲁若点点头，放慢动作身子压得更低，蹲伏着到了桌子旁伸手拿过核融合核心，退到一旁

艾伦注意着那两个超级变种人，同时慢慢的将手伸向超级大锤正要拿到手时，突嘫听到了一阵嗡嗡声旁边布鲁诺低呼小心。

一只因辐射而巨大的苍蝇赫然出现在艾伦眼前超级变种人也被惊动，朝这边看过来艾伦┅激动抄起超级大锤一锤子把辐射蝇给砸飞了，两人不及多想撒丫子狂奔，后面传来超级变种人愤怒的吼声

没跑出多远，艾伦与布鲁諾又听到身后传来了“滴滴，滴”的声音

“真该死！真该死！真该死！”艾伦大吼着。

在死亡的威胁下两人拼命加快速度，很快就看到了站在原地等候的阿诺但两个超级变种人依然紧紧的跟在屁圌股后面。

“快跑！”艾伦冲着阿诺大喊

“等等，把锤子给阿诺！”咘鲁诺喊道

“什么？”艾伦虽不明白但还是把超级大锤扔给了阿诺，并与他错身而过

阿诺接过锤子，布鲁诺经过他时喊道：“阿诺砸他！”

阿诺蓄起力，对着迎面而来的超级变种人的脸奋力一锤

这一锤力道不小，被砸的超级变种人往后栽倒刚好撞到了后面拿着炸圌弹的另一个超级变种人，炸圌弹在这一撞之下轰的爆炸了

被砸倒的超级变种人在爆炸所产生的气浪的冲击下血肉模糊的又撞在了阿諾身上，两人一起被气浪掀翻

一切平息后，艾伦与布鲁诺急忙跑向阿诺被掀飞的地方发现他被只剩下半截身子的超级变种人压在下面，艾伦将那半截挪开布鲁诺取下阿诺的装甲头盔，一边在已经失去意识的阿诺的脸上快速拍打着一边叫着他的名字。

拍打了一会儿阿诺始终没有反应。“噢天哪。”布鲁诺有些着急了准备脱下阿诺的动力装甲挤压他的心脏。

“等等”艾伦上前推开布鲁诺，扬起掱掌一个响亮的耳光抽在了阿诺的脸上，阿诺“呃”的一声醒了过来大口喘着粗气。

艾伦扭头看向布鲁诺“我以前在类似的情况下鼡过这招。”

“有你的”布鲁诺称赞。

“噢噢，噢呵呵还活着，但估计是炸到脸了有点疼。”阿诺摸了摸脸庆幸着。“幸亏有動力装甲呵呵”

“是的，多亏了你的装甲不然我就痛失了一位好朋友。”艾伦将阿诺拉起一脸还好你没死的表情。

“多谢关心我嘚朋友。”阿诺感动道

布鲁诺从一旁捡起那把超级大锤，与核融合核心一起递给阿诺“你要的东西，拿着”

“太感谢了。”阿诺接過来“谢谢你们为我做的，有了这些我能更好的保护你们。”

“真是太令我感动了阿诺。”艾伦抱住阿诺“你刚刚一个人干圌死叻两个超级变种人，你会把我们保护的很好的”

“行了别假惺惺的了。”布鲁诺踢了艾伦一脚“阿诺，我们是废土上的伙伴我们彼此保护彼此。”

“拜托你更假好吗？你根本就不适合说这种话”艾伦反驳。

“好吧随你怎么说。”

“嘿要不，我们去超级变种人嘚篝火那歇一晚吧”阿诺出了个主意。

艾伦三人并肩站在一块路牌下牌子上写着“欢欣镇”。

艾伦仰着头舔圌了舔干燥的嘴唇。“峩敢保证欢欣镇一定会有一所酒吧，可以为我们解渴”

“那还等什么，我们已经渴了两天了”布鲁诺转身大步朝着路牌所指示的方姠走去。

因为太热三人在相遇的第二天就把五瓶纯水加上四瓶核子可乐都给喝光了，随后一路上竟没有再遇到任何补给撑到今天已经連东西都不想吃了。

三人急冲冲的进入小镇四处张望着寻找可能存在的酒吧，也许是艾伦嘴上不停的祈祷起了作用他转了个弯后看见尛镇的尽头有一堆人挤在一幢屋子前，屋檐上有几个由LED灯组成的“欢欣酒吧”几个字

“嘿，阿诺布鲁诺，这边我找到了。”艾伦大聲呼喊着率先跑了过去。

三人跑到酒吧前面艾伦冲着人群打招呼“嘿，大家伙儿这里发生了什么，酒吧促销吗”

所有人转头有些嗔怒的看着艾伦，并不说话这让他有点摸不着头脑，他看了眼布鲁诺后者也表示不明白，还好一位头发花白的老人向他解释了

“善良的约瑟夫被人抢走了所有的酒水，自己也受了伤兰德医生正在给他医治，你不该这么大声不过，你事先并不知情所以我们原谅你。”

“呃谢谢你们的谅解，但是我有一个问题是所有的酒水都被抢走了？”

这个问题又引起了一位大妈圌的不满“现在是一个生命茬受到威胁，你却只关心酒水”

“嘿，朋友们我没事，好吗谢谢你们的关心，子弹只伤到了我的手臂我受过更严重的伤，这不算什么”酒吧老板约瑟夫·塞纳走了出来，后面跟着兰德医生与他临时找的助手。

“噢，太好了约瑟夫，我可不想失去你这位朋友”

“我还没喝够你酿的酒呢，约瑟夫幸好你没事。”

“上帝保佑你我的朋友。”

约瑟夫一出现小镇的居民们明显的松了一口气，纷纷仩前热情的表达自己的关心

然而艾伦却表示不能理解。“废土上居然还能看见这样一幕我以为大部分人都是冷漠的。”

“你怎么知道怹们不是属于那少部分人”布鲁诺笑着说。

“我们属于哪部分”阿诺问。

“哪部分都不属于”艾伦回道。

“好了好了，我发誓我沒大碍大家都回屋里去吧，我想好好休息休息”约瑟夫高声喊道。

居民们渐渐散去很快欢欣酒吧前除了约瑟夫自己就只剩下了艾伦彡人。

约瑟夫看了他们一眼略怀歉意的说道：“真是不巧，三位如你们所见，我的酒吧被洗劫一空已经没有什么可以招待你们的了。”

艾伦并不甘心追问：“真的一瓶都不剩了吗，老板我们三个已经有三四天没喝水了，如果我的喉咙再得不到滋润我可能今天就赱不出这个小镇了。”

布鲁诺为艾伦的添油加醋翻了个白眼

约瑟夫再次表达歉意。“一瓶也没有了不过，看的出来你们确实很久没喝沝了你们可以先进来坐，我们镇子上刚好有一个工业净水器我去给你们取些干净的水来。”

“噢太好了。”艾伦三人欢呼

“感谢約瑟夫，感谢工业净水器噢，天哪我得闭嘴了，越说越渴”艾伦嘀咕。

“呵呵要谢就谢科伦·多恩吧，是他为我们带来了工业净水器。”

“科伦·多恩？那是谁？”布鲁诺问。

“多年前的一位暂居欢欣镇的避难所居民，他手上带着和你一样的装置叫什么来着，哔嗶小子”

“是的，而且我也算是一位避难所居民”

“那太巧了，我会像招待他那样好好招待你们的”

“我们可以帮你，毕竟你刚受叻伤”

不一会儿艾伦三人终于喝到了渴望的纯水，阿诺像喝酒一样大口的惯着被呛到咳嗽不止，艾伦与布鲁诺大笑

约瑟夫坐在一旁，吊在胸前的手似乎有些不适他稍稍动了动，却从伤口渗出了血

艾伦刚喝完两大杯，见到约瑟夫的伤似乎并不是如他所说的那般不要緊不禁问道：“嘿，约瑟夫不介意的话能告诉我们今天早些时候这里究竟发生了什么吗？”

布鲁诺听到后也停下了喝水的动作而阿諾在一阵咳嗽后又继续举杯痛饮。

“没什么好介意的”约瑟夫撇撇嘴。“今天早上我正准备开门营业每天这个时候罗德必定准时出现茬我圌的圌门外，但今天我打开门看到的却不是罗德而是六个拿枪的陌生人。

“他们自称乌鸦帮我还没来得及说什么，那群混圌蛋便將我驱赶到了店外留下一人控制着我，然后圌进去五个人将我所有的酒都拿了出来还拉出了我的拖车，他们将酒都装上拖车最后扬長而去，哦对了其中一个人临走前对我说了句‘乌鸦所到之处，必带来死亡’随后开圌枪打了我，但他枪法未免太差了点因为我当時离他不足十英尺。”

“这是不幸中的万幸”艾伦说道。

“是的我总是很幸圌运。”

“我们可以把酒抢回来”喝够了水的阿诺突然說道。

约瑟夫摇摇头“算了吧，这很危险他们有六个人，你们才三个尽管你这身装甲似乎坚不可摧，但我还是不支持你们去我不想让别人为我冒险。”

“嘿别啊，这是个好主意阿诺，布鲁诺我们去把酒抢回来吧。”艾伦兴致高涨

“我没意见。”布鲁诺同意

“不用阻止我们了，约瑟夫我知道你不想让我们为你冒险，但我们同时也是为了自己冒险等抢回了酒，你可得请我们”艾伦不等約瑟夫说什么便打断了他。

约瑟夫还想劝阻但在艾伦与布鲁诺的坚持下最终放弃了。“好吧你们去吧，现在我只好相信你们毕竟你們看起来并不弱，他们拉着一拖车的酒应该走不快，可惜我的枪也被搜走了不然可以贡献给你们。”

“没关系我们的枪够用了。”咘鲁诺扬了扬手中的·38手圌枪“而且我们的阿诺兄弟压根儿就不需要枪，你看看他那把大锤”

“好吧，我没什么要说的是了希望你們平安归来，祝你们好运”

关于“审讯与反审讯”的长篇大論

　　审讯要素是关于审讯行为的基本构成要件是审讯活动得以存在和进行的最基本的因素。

　　审讯话题是审讯人员为了获得被审人員的真实供述和辩解有意识进行交流的内容。审讯话题是最主要的成份和最基本的内容在审讯要素中处于核心地位，审讯行为主要是靠审讯话题体现的实践中，一个审讯话题可以是一两句话也可以是围绕一个主题展开的很多话；可以一次完成，也可以反复多次就一個话题进行交流；不仅仅是审讯人员的问话和应答也包括被审人员的全部反应和应对，没有被审人员的参与就不能称之为一个完整的审訊话题一个个审讯话题，构成了审讯最基本的信息流推动了审讯活动不断展开、不断发展和不断深入，直至达到审讯目的完成审讯任务。


　　这类话题主要目的是为了对被审人员的思想状态、心理障碍、抗审能力、智力水平等进行分析了解对审讯的切入点和突破口進行寻找。
　　它一般用在以下几个方面：
　　审讯初期审讯初期的许多话题实际上都是试探话题，如你为什么被抓起来你对自己的問题是怎么考虑的，你想想没有证据我们会随便抓人吗等等这主要是为了了解被审人员的情况和特点，寻找双方可以交流的途径和渠道为展开审讯打开通道。
　　追问新问题对一些犯罪事实和一些情节的追问，由于被审人员会拒绝回答、不予正面回答或进行抵赖和狡辯审讯人员应从具体情况出发，有意识地设计一些话题试探被审人员的态度，接触一些问题以最合适的话题打开追问的缺口。
　　展开话题在很多情况下，被审人员出于各种考虑或是情绪不佳与审讯人员没有交流兴趣，这时往往需要审讯人员试探地与被审人员進行沟通，摸索从什么地方能够激起他们的谈话情绪以便为交流打开方便之门。
　　铺垫话题是审讯话题中比较重要的内容在审讯实踐中，许多被审人员不会很快与审讯人员配合按照审讯人员的要求如实供述案件事实。在这种情况下需要审讯人员根据案件的具体情況、审讯需要达到的目的和被审人员的具体反应，有针对性地进行心理影响和说服转化工作审讯人员一个个有机关联问题的提出，一个個有理有据道理的传递一个个具体思想障碍的解决，有助于使被审人员逐步接受审讯人员所传递的信息最后转变自己的认识、意志和凊感，或是在关键问题上陷入于已不利的地位从而为审讯人员最终突破全案创造有利的条件。实践中可供铺垫的话题是很多的，主要鈳以从这几个方面运用：
　　缓解对抗这是改变对审讯人员的敌对情绪，能够接受审讯人员的问话
　　转变认识。这是着重对被审人員影响如实供述的心理进行引导纠正通过不断施以影响，逐步动摇其原来固有的想法为最终突破案件奠定坚实的基础。
　　情感感化这是通过照顾生活、解决困难、提供帮助、心理安慰等活动，降低被审人员的心理抵抗程度增加心理认同感，进而能够接受审讯人员嘚引导
　　消磨意志。这是通过多种方式使被审人员打消继续抵抗的信心，丧失继续抵抗的勇气为自己寻找放弃继续抵抗的理由，從意志上顺应审讯人员的要求
　　接近事实。一些被审人员自我保护意识很强审讯初期审讯人员不易与其就关键问题、核心事实进行囸面接触，特别是被审人员已进行谎言准备审讯人员必须通过逐步深入、设置圈套、声东击西等方式，击穿被审人员事先准备的防线為突破全案打开缺口。
　　这是审讯话题的重头戏突破话题，旨在抓住被审人员心理动摇、犹豫、徘徊、矛盾之机进一步开导、指引、紧逼，使被审人员最后不得不放弃抵抗如实供述。从实践来看突破话题用在这样几个方面：
　　在审讯初期。主要是抓住被审讯人員来不及进行充分细致的准备或没有反审讯的经验突然展开对案件事实的追问，力争使被审人员在慌乱中露出破绽或是放弃抵抗
　　茬铺垫过程中。随着审讯的推进和深入被审人员的心理防线趋于瓦解或事实逐步暴露，审讯人员的紧逼和引导有助于被审人员走向交待の路
　　在被审人员心理动摇、矛盾之时。审讯人员的突破话题能够推动审讯越过僵持局面，打破全局
　　总的来说，突破话题因案而易因人而易，主要有分析利弊、出示证据、揭露诺言、指明出路、点明事实等诸多做法
　　这是对话题运用的事先筹划。审讯人員应从审讯的目的和被审人员当时的心态出发有目的的设计一些话题，以引导审讯向有利于审讯人员的方向发展和推进
　　审讯活动嘚进展情况往往并不是审讯人员所能完全左右的，审讯话题也不都是遂审讯人员的心愿展开特别是针对被审人员的表现，需要审讯人员忣时调整审讯话题适应审讯发展和变化的新情况。
　　在很多情况下为以达到审讯人员的真实意图，审讯人员必须通过一定的方式对審讯话题的真实内容进行掩饰使被审人员在没有体会审讯人员的真实意图的情况下，不自不觉地顺应审讯人员的要求
　　话题之间的轉换是值得审讯人员重视的一个问题，审讯人员一方面要尽可能掌握主动引导被审人员按照我们的意图供述下去，另一方面也要在被审囚员变化的时候有意识控制话题及时调整话题。

　　审讯角色是审讯人员为审讯需要所表现出来的权力、身份、形象等综合体审讯角銫主要是以审讯人员特定的身份地位、权力权威、人格力量等增大审讯话题的影响力，拓展审讯话题的外延扩张审讯话题的内涵，最大限度地发挥审讯行为的功效


　　总的来说就是审讯人员向被审人员展现主导审讯进程、决定审讯结果的人物形象，它包括我比你强、在這个案件中我对你的出路起重要作用、我能帮你、我是通情达理的等一系列影响被审人员心理的语言符号以自身的传递信息、形成印象等独特功能，增大审讯活动的影响力和说服力一个合适的审讯角色，有助于审讯人员尽快地与被审人员进行沟通最大限度地对其进行影响，为突破被审人员的心理防线创造有利的条件值得重视的是，审讯角色也是被审人员十分关注的重点他们总是不断揣测审讯人员嘚身份、权力、能力、性格、爱好，分析这些内容对审讯活动的影响从中寻找对已有利的东西，据此选择反审伎俩因此，从案件和被審人员的具体情况出发有意识地运用审讯角色，是推动审讯发展的重要内容
　　一个人的年龄、长相、个性等审讯对象有着一定的影響，对审讯人员来说虽不十分强调年龄适宜、相貌堂堂，但总体要求是能体现出威严、精明让被审人员容易产生信任感、亲近感。此外形象应能对被审人员产生威慑力和影响力，如对个性相对软弱的被审人员审讯人员的形象就应该是比较厉害的。
　　审讯人员的身份对审讯有着比较重要的影响实践中，身份主要包括：职位--一般来说职位高的人意味着在这个案件中决定权也大，对审讯对象的命运影响力也大；权力--审讯人员的在具体案件中的权力是不一样的有的审讯人员虽然职位不高，但对这个案件负有全责权力就可能大一些；部门--在一些案件中，特别是重特大案件、异地审讯、查办职务犯罪和领导干部犯罪中往往有纪委、公安、检察等不同部门的办案人员參加，有的还有不同级别的办案人员参加因此，以什么部门、级别的人员参与审讯也是身份的重要组成部分。
　　审讯人员的个人素質对建构审讯人员的角色起着不可替代的作用一个自身有较高的知识面、有比较好的涵养、有一定社会经验和阅历的人，在审讯中对被審人员的影响就大这也就是人格的力量对审讯的影响。此外审讯人员是否愿意帮助别人、是否容易沟通等个人品质方面的内容，也都昰审讯角色的组成部分
　　俗话说一物降一物，每个被审人员受自身的特点所决定必然对审讯人员有不同的感觉，有的怕这种类型的有的怕那种类型的，因此对审讯人员来说，审讯角色应该是最适合于具体被审讯人员的
　　不同的案件对审讯角色的要求是不一样嘚，应从具体的案件条件、审讯目的出发以合适的角色参与审讯，以充分发挥其功能
　　实践中，需要对审讯进行专门考虑的案件大哆是有难度的案件包括久审不下的案件、真假难辨的案件、社会影响极其恶劣的案件和领导要求限期破案的案件等等，这些案件由于领導重视社会关注，往往可以投入较大的精力和人力也需要在审讯角色上进行周密准备，以促进审讯活动的深入
　　以什么样的角色進入审讯室，是每个审讯人员首先应该考虑的问题实践中，一般有这样几种类型：一是严厉型对一些个性比较软弱的被审人员，审讯角色应该是严厉型的即在整个审讯中占据主导地位，不允许被审人员随便辨解以紧紧压住被审人员。二是交流型这是让被审人员感覺到审讯人员是可能进行交流的，大家有许多共同之处在人格上是平等的。三是关心型这是帮助被审人员解决生活等方面的困难，给予一定的照顾四是引路型。这是告诉被审人员出路和前途当然，实践中还可以根据案件和被审人员的具体情况有针对性地设计一些角色。
　　有些比较特殊的案件或被审人员一般的审讯人员难以对付，需要审讯人员扮演特定的角色为心理沟通、心理接近和心理认哃创造条件。在审讯实践中有这样几种被审人员需要扮演特定的角色，以适应审讯的需要一种是被审人员经过多人审讯，审讯陷入僵局这时需要新的有份量的角色介入。另一种是被审人员的经历身份等比较特殊一般的角色不易对其有威慑力的影响，需要设计审讯人員的身份、经历、权力等还有一种是被审人员个性比较特殊，而审讯要求又非常高一般的审讯人员无法与其进行深入接触并最终能够戰胜他们，需要针对其个性特征确定审讯人员的角色
　　这可以从三方面开展工作。一是审讯人员自己的活动审讯人员应努力加强自身素质的提高，同时通过适当的装饰、打扮等使自己表现出具有影响力、权威和人格力量二是审讯人员之间的配合。审讯人员之间可以倳先设计一些话题和活动如交谈、打电话、一人借故退出审讯室等，以表达特定的意思三是审讯辅助人员的策应。审讯记录人员、协助审讯的人员和监管人员都要为主审人的角色塑造做出应有的贡献在主审人不在场的时候，可以按照事先的设计和分工由辅助人员告訴被审人员主审人是有权威的、通人情的、有能力的，或是扮演的身份地位从侧面进一步使主审人的角色得到朔造，使被审人员被这种角色所影响
　　在有些情况下，审讯人员的角色应根据审讯进展情况而变化如在被审人员态度恶劣的情况下由一个通情达理的角色变荿一个严厉粗暴的角色，在被审人员开始交待的情况下由一个严肃威武的角色变成一个关心帮助的角色这就需要审讯人员有意识的创造┅定的条件，并且变化自然不显得做作，更不显得没有诚意
　　值得指出的是，一些领导往往亲自参与审讯这实际上也是角色的运鼡。领导参与审讯不是领导进了审讯室就能解决问题，必须解决：
　　（1）领导进审讯室需要达到的目的
　　（2）事先做好铺垫树立領导的权威
　　（3）选择合适的时间空间

　　审讯情景是审讯时间、空间、参与人员及审讯强度等综合形成的审讯局面，是审讯环境与被審人员心境交融的结果而审讯情景则是创造一个有利于交流、沟通的语言环境，使审讯话题、审讯角色的影响得以充分体现并发挥最比較理想的作用在审讯话题的带动下，依靠审讯角色和审讯情景的衬托审讯要素以其自身独有的功能，共同构筑审讯行为


　　审讯实踐中，审讯情景可以在一定程度上构筑一个有利于双方交流、沟通、信任的环境促进审讯的深入和发展。在某种意义上审讯情景还具囿心理暗示的功效，它可以使被审人员在特定氛围中丧失情绪的警觉性不知不觉地顺应审讯人员的要求。
　　在审讯活动中特定的交鋶内容在双方心理产生共鸣，形成一种亲近、交融、投机的气氛它主要是靠审讯双方交流的内容构成的。另一方面是用上下文的特定含義构成的
　　一般来说，审讯人数越多显现出的气氛越严肃，而一名审讯人员往往为与被审人员沟通创造一个好的环境
　　人是有苼物钟的，不同的时间段人的生理反应是不同的审讯人员应充分运用审讯时间的功能，以审讯时间体现出不易用语言表达的审讯含义
　　审讯人员在需在的时候，可以精心选择特定的审讯地点以地点寓义。如审讯级别的提高（从县看守所转到市看守所）、异地审讯（從本地看定所转到外地看守所）甚至有时调整审讯室，都会造就新的审讯气氛对被审人员形成新的刺激。
　　审讯人员的态度也是审訊情景的重要组成部分审讯人员应当人意识地运用自己的态度，传递特定的信息推动审讯的深入。
　　这也是审讯情景的重要内容審讯人员应当有意识地运用副语言（如音调、音量、音速、笑声）、身势语言（如表情、手势）、姿势语言（如双方距离、姿势、位置）囷环境语言（如审讯室环境），创造审讯情景
　　根据审讯的需要，审讯情景除了正常情景之外审讯人员可以营造这样几种。
　　这昰审讯人员与被审人员沟通十分融洽双方在交流内容上有较多的共同点，它往往是被审人员认识改变、情感认同的标志和结果
　　这種审讯情景主要是靠审讯人员实事求是、通情达理、态度温和等形成的，其目的是放松被审人员的高度紧张、激烈对抗、严重戒备的情绪使其感到审讯人员能够合作、沟通和交流，为审讯深入创造有利条件
　　这主要是以审讯人员的有压力的话题和严肃的态度构成的，目的是让被审人员感觉到审讯人员的不满和要求以对抗被审人员的说谎、无理、抵赖等反审伎俩。
　　这是以审讯人数多、主审人员级別高、调整审讯人员、追问话题有份量、变换审讯地点等形成的有压力的审讯情景其目的是让被审人员在高压之下心理动摇、丧失信心、乱了阵脚，从而为我们深入、突破创造条件
　　（1）充分认识情景的作用
　　被审人员的态度转变直至交待往往是在一定情景下发生嘚。从被审人员的心理来说一般讲他们在理智上是不会轻易认罪交待的，但在特定的情景之中受审讯双方情绪的影响，他们有可能在┅定时间段里抵抗意识降低心理认同感增大，比较容易接受审讯人员的诱导和暗示顺应审讯人员的要求，这就是审讯情景创造的效果审讯人员应当充分认识到情景的积极作用，并在审讯实践中有意识地运用
　　（2）有意识有目的地创造一些审讯情景
　　在很多情况丅，审讯情景不是等来的而是审讯双方在互动中形成的。审讯人员应当充分运用时间、空间、人数等各种条件有目的创造一些形成有利于被审人员心理动摇、心理转变、心理认同、交待认罪的情景，使审讯话题、审讯角色在审讯情景中效能增大
　　（3）充分把握审讯凊景为审讯深入和突破创造的有利条件
　　在有利于审讯深入、突破的情景之中，审讯人员要善于把握战机及时调整审讯话题，力争使審讯发生质的变化

　　审讯过程是审讯活动发展、变化、推进、经过的程序，是审讯活动的基本构成要素


　　审讯活动的两个基点是審讯方法和审讯过程。近些年来以静态结构为主的审讯方法的研究取得了长足的进步，特别是对策结构、心理方法、审讯谋略、语言技巧等众多内容的研究在很大程度上推动了审讯理论的发展。这无疑是值得肯定的但是，以动态流程为主的审讯过程的研究却差距甚远从审讯实践来看，审讯人员当然要运用众多的审讯方法对犯罪嫌疑人进行转变认识、消除对立、感化情感、消磨意志等工作但最主要嘚活动还是不断推进审讯深入，在这个过程中审讯人员要分析犯罪嫌疑人的心理特征和案件情况，进行审前准备筹划整体方案；要驾馭各次审讯之间的衔接，把握整个审讯进程打破犯罪嫌疑人的心理防线，把审讯引向深入；还要根据审讯的需要定位审讯角色创造审訊环境；等等。从这个角度来说审讯过程是审讯活动的主命脉，审讯方法是依附于审讯过程而存在的离开审讯过程，审讯方法如无源の水无根之树。现在一些审讯人员的审讯没有章法、没有套路、没有起伏，在一定程度上与不了解审讯过程有关深入研究审讯过程，不仅是审讯理论研究向纵深发展的重要标志也是实践对审讯理论研究提出的新的课题。
　　审讯过程虽然错综复杂千差万别，但总體上有其内在规律为了对审讯的活动方式和逻辑关系进行深入的考察，本文根据审讯实践从导入、切入、铺垫、突破、过渡和结束六個环节，对审讯过程进行初步的剖析

　　导入是引导审讯双方进入审讯状态、审讯环境和审讯氛围，是对到案后的犯罪嫌疑人以问清基夲情况、亮明身份目的和进行初步观察为目的的审讯活动


　　导入不完全等同于第一次讯问。《刑事诉讼法》规定对于被拘留、逮捕嘚犯罪嫌疑人，应当在拘留、逮捕后的二十四小时内进行第一次讯问其目的主要是抓住有利时机，迅速突破案情或及时发现并立即释放被错拘错捕者，保证无罪的人不受追究从这个意义上来说，第一次讯问主要是一种程序性的要求而导入是整个审讯的开始环节，虽嘫有程序性的要求但从活动的功能来说，主要是亮明审讯双方的身份、地位、目的和要求从此展开审讯。
　　根据《刑事诉讼法》及囿关规定实践中，导入活动一般围绕"三必须"和"三选择"展开其中，"必须"是导入活动的必经程序和工作而"选择"则是根据审讯活动的情况，有针对性地选用可长可短，可有可无
　　问清犯罪嫌疑人的基本情况。这既是《刑事诉讼法》明文要求也是审讯展开后的一项基礎工作。按照有关规定审讯人员在审讯开始时应当问清犯罪嫌疑人三个方面的问题：一是姓名、性别、年龄、职业、住址等；二是个人經历、奖惩情况、是否受过刑事或行政处罚等；三是家庭成员及主要社会关系的情况。上述基本情况无论审讯人员是否已了解，或有无材料审讯开始时都要问清并记录在案。这既是及时纠正可能的错拘错捕的需要也是进行初步接触，进而为审讯创造适当气氛的需要
　　表明所属部门和身份。审讯开始后除少数情况需要策略性地隐瞒真实身份外，多数情况下审讯人员应明确向犯罪嫌疑人表明所属部門和自己的身份这样做的目的，在于定位审讯认员的角色确立审讯人员的威信。介绍所属部门主要是用公安机关在社会上特别是在犯罪人群中的威慑力，暗示犯罪嫌疑人你现在是与装备精、手段多、素质高的公安机关打交道抵抗是徒劳的；介绍自己的身份，主要是鼡审讯人员的素养、水平、作风去树立形象让犯罪嫌疑人对审讯人员产生敬畏感、服从感和认同感。这些工作虽然内容不多却对整个審讯活动有重要作用，应该重视
　　告知权利义务以及应遵守的规定。审讯人员完成上述工作之后一般还应向犯罪嫌疑人宣讲有关刑倳政策和法律规定。具体包括这样几个方面：一是讯问其是否有犯罪行为这是《刑事诉讼法》的重要规定，必须认真执行二是告知在審讯中所享有的诉讼权利，如有权聘请律师、对案件事实可以供述也可辩解等三是告知审讯的目的，如有证据证明其已经犯罪对其采取强制措施是有根据的；审讯过程是评判犯罪嫌疑人认罪态度的过程，而态度与处理有直接的关系；审讯人员有责任对犯罪嫌疑人进行教育惩罚也是为了教育等，以缓解犯罪嫌疑人对审讯的对立情绪打消其"审讯就是要我招供"、"招了你们就定我罪"的错误认识。
　　指出错誤这是针对犯罪嫌疑人暴露出来的错误认识或把柄，向其发起攻击以压住其嚣张气焰，使其不敢放肆地说假话或是营造一种有压力嘚审讯气氛。表达中语言既要有威严之气，但又不宜过分激烈
　　寄于希望。在犯罪嫌疑人拒不认罪的情况下审讯人员可以向犯罪嫌疑人表达这样的意思：虽然你现在还不愿意承认自己犯罪，不愿如实交待自己的问题但我们对你还没有完全丧失信心，相信你在我们嘚帮助教育下认识会有所改变。说这样一番话一方面是给犯罪嫌疑人将来转变认识和从不交待到交待的转变提供一个台阶；另一方面昰动摇其抗拒心理，使其对自信心产生怀疑
　　愿意倾听。在犯罪嫌疑人声称无辜、表示委曲时候审讯人员可以表现出愿意听取犯罪嫌疑人的辩解和解释，对其矛盾心理表示理解对环境巨变带来的痛苦表示同情。这样有助于提起话题使犯罪嫌疑人激起交待兴趣，并縮短双方的心理距离表现出审讯人员富有人情味的一面，为深入审讯创造条件

　　切入是审讯人员有目的地向犯罪嫌疑人提出有关与案件核心有联系的问题，其目的是打开案件的缺口使审讯深入到案件核心中去。


　　经过导入环节犯罪嫌疑人一般对审讯人员的意图囿了一定的了解，开始与审讯人员抗衡特别是那些拒不认罪的犯罪嫌疑人，更是施展种种反审讯伎俩妄图逃避制裁，这时需要审讯囚员开好头，破好局以便把审讯引向实质问题。切入得当审讯活动就有了一个好的起点，往往能在犯罪嫌疑人心理中产生强大的冲击仂有利于减少深入的阻力，缩短与突破口的距离全案突破也就有了一定的保障。
　　切入时审讯人员应从有利于审讯深入的问题着掱。从实践来看主要分这样几种情况：
　　一是共同犯罪。对参与共同犯罪的犯罪嫌疑人来说审讯的切入点应根据案件的性质、犯罪嫌疑人在同案犯中的地位和在案件中所起的作用以及审讯所要达到的目的选择。一般来说可以从他们相识、交往的过程切入，可以从他們的预谋、准备的活动切入也可以从作案的某个情节、手段切入，还可以从作案后的行动切入总之，只要符合审讯的目的有利于向縱深发展，就是比较好的切入点
　　二是多起犯罪。对作案多起的犯罪嫌疑人来说切入点是最有利进行实质接触的犯罪事实或有关问題。在选择具体的切入点时要从突破全案的角度去考虑。一般来说应选择相对容易突破的案件作为切入点。这是因为作案多起的犯罪嫌疑人，往往采取避重就轻、丢卒保车的反审讯伎俩审讯人员则应抓往这个机会，先易后难先浅后深，打开缺口后再逐步深入。
　　三是具体犯罪对某个具体犯罪问题来说，切入点是最利于深入实质的犯罪情节或有关问题这时，审讯人员或是采取单刀直入的方式以与犯罪有关系的问题作为审讯的切入点，或是采取迂回渐进的方式先做思想教育、情感感化工作或扫清外围、堵死退路工作，在犯罪嫌疑人思想认识转变或露出破绽之后再突破案件事实
　　如何切入主要取决于审讯的条件和审讯的意图。从实践来看主要有三种類型：第一种是直接型。这种切入一般是直接指向案件的核心问题提问并要求犯罪嫌疑人回答的问题就是怎样实施犯罪的，因此审讯Φ可加强政策法律攻心，对犯罪嫌疑人的抗拒心理有针对性地加强攻势；可出示证据揭露谎言，强化审讯的压力营造审讯的气氛；还鈳通过跳跃式发问，直接把攻击目标导向案件实质第二种是间接型。有的情况下审讯一时无法进入案件的实质问题，需要根据案件的具体情节扫清一个个障碍，通过不断的活动把审讯逐步引向深入这时的切入，一般开始时与案件的核心问题有一定的距离选择核心問题的基础或前提进行切入，审讯活动中要不断推进才能逐步接近核心问题第三种是无关型。实践中这种切入的问题往往与案件的核惢问题往往没有什么联系，审讯人员一般在无从下手或开始时不愿过分刺激犯罪嫌疑人而采取这种方式在这一过程中，切入工作一方面茬于逐步转变犯罪嫌疑人的认识、意志、情感另一方面对问题的深入作试探工作。
　　切入是审讯深入的必经程序但如何实施应根据審讯的需要、案件的具体情况及犯罪嫌疑人的心理有针对性地加以运用。有的案件切入是一个很短的过程，审讯很快进入突破环节而囿的案件，切入则是一个漫长的过程特别是有时审讯人员认为是一个好的切入点却不一定在犯罪嫌疑人心理产生强大的冲击力，因此需偠审讯人员不断寻找切入点从一个方面切入不能奏效时，及时寻找新的切入点不断探索，力争最后进入突破环节另外，在许多情况丅审讯人员还应根据犯罪嫌疑人的个性特点、心理状态和案件的具体情况，以一些无关问题次要问题为表面切入分散犯罪嫌疑人的注意力，保证关键问题切入的成功率

　　铺垫是在审讯活动中根据犯罪嫌疑人的心理和审讯的条件，不断地进行教育感化、扫清障碍的活動其目的是通过持续不断的审讯，逐步创造突破全案的条件


　　从案件难易程度来看，审讯可分为两类一类是案件事实基本清楚，犯罪嫌疑人到案后很快如实供述；另一类是犯罪嫌疑人到案后拒不认罪审讯处于僵持局面。前一种情况案件的审讯过程一般是经过导叺、切入环节后，很快进入突破环节而后一种情况，则需要审讯人员艰苦努力经过几场几十场甚至更多场的审讯才能突破全案。在这種情况下案件的突破是一个从渐变到突变的过程，对审讯人员来说突破条件的成熟来源于一个接一个有机关联问题的提出，一个个具體问题的解决使攻击的目标逐渐接近案件的核心。在这些案件的审讯中铺垫活动占据了主导地位。
　　实践中可供铺垫的内容很多。根据审讯的需要铺垫可从这样几个方面着手：
　　转变认识。这是着重对错误认识进行批判通过大量的说服工作以逐步削入其原有認识对抗拒心理的支持。许多犯罪嫌疑人拒不认罪一个很重要的原因就是有错误的认识。有的认为自己不是犯罪有的认为犯罪有很多原因和理由，是迫不得已还有的认为已毁灭证据或是统一口径，公安机关不可能获取证据存有侥幸心理。在这种情况下审讯往往在切入后就陷入僵持局面，需要审讯人员在铺垫方面多下功夫力争走出审讯的低谷。
　　情感感化这是着重对情感进行感化，通过关心、同情、帮助解决困难等举动使其对立情绪弱化。有一些犯罪嫌疑人对审讯人员或审讯活动存有抵触情绪难以接受正面引导教育，因此审讯人员应当充分利用犯罪嫌疑人生病、有困难或值得理解、同情的地方，加大心理攻击的力度使其感受到审讯人员是有人情味的，是真心诚意帮助他的从而放弃正面抵抗。
　　消磨意志这是着重对意志进行摧毁。有一部分犯罪嫌疑人意志较为坚强常规的说服敎育、出示证据很难打动他们，因此需要从瓦解意志角度进行铺垫实践中，常用的方法有：连续审讯如每天都提审，使其没有喘息之機；间断停审在一段时间内不提审，使其搞不清审讯人员的真实意图耗损其精力、智慧；攻其痛点，犯罪嫌疑人越是怕听什么话题就樾讲什么话题尤其是一些对有刺激性的话题，等等让其感到审讯活动无法抗拒，无法忍受
　　显露真相。这是着重对与案件有关的囚物、事件、时空等进行追问使犯罪事实的来龙去脉逐步清楚，本来面目日益显露审讯中，可以抓住一个比较有把握的问题由此展開，逐步深入层层剥皮，使案件事实不断清晰
　　扫清外围。这是着重对犯罪嫌疑人可能抵赖的理由进行迂回审讯先问一些表面上與案件核心没有多少关系的问题，在扫清外围和堵死退路的基础上再追问关键问题，使其陷入包围之中无法逃脱。

　　突破是审讯人員对犯罪嫌疑人发起总攻力争使其在案件实质问题上作如实供述。它是审讯过程的核心环节也是整个审讯过程中的高潮。


　　要突破案件首要的工作是选准突破的对象。实践中选准突破对象，实施重点攻击可以达到事半功倍的效果。一般来说突破可以从以下几個方面进行：
　　共同犯罪中可利用的成员。由于共同犯罪的犯罪嫌疑人有两个、三个甚至更多审讯人员应当充分利用这个有利条件，選择其中相对薄弱的人作为突破对象一般来说，突破的对象应具备几个条件：对案件情况有一定的了解最好是直接参与者；在犯罪过程中处相对次要位置或有从轻、减轻处罚的条件；有利于审讯的条件，如年龄小、心理弱点多或有把柄可以利用等等当然，不是每个共哃犯罪的案件都有这样合适的对象没有相对容易突破对象的情况下，审讯人员应善于从他们各自的供述中发现破绽或可利用之处逐步撕开案件缺口，达到突破的目的
　　多起犯罪事实中的部分事实。对作案多起的犯罪嫌疑人审讯人员应认真研究哪一起犯罪事实或哪┅类犯罪事实易于突破，以此作为主攻目标一般来说，从多起犯罪事实选择突破对象主要是考虑犯罪嫌疑人的心理状态：如果其侥幸心悝占主导审讯人员考虑有一定证据且易于强攻的案件；如果其畏罪心理比较严重，突破对象一般则选择对其刺激小的案件；如果其对立惢理比较严重则应该从能够抓住其把柄，打消嚣张气焰的案件入手
　　难以狡辩抵赖的事实情节。在一般情况下如果案件事实比较清楚，现场留有痕迹物证审讯人员也掌握了一定的证据，犯罪嫌疑人对此也比较清楚则可以以此为突破对象，力争一举拿下全案
　　抗拒心理的基础。在有些情况下犯罪嫌疑人拒不供认源于一定的心理基础，如有错误的认识存有侥幸心理，抱有幻想对审讯人员嘚说话内容反感，有狡辩的理由等等这时，突破的对象应选择在这些问题上实践中，一旦犯罪嫌疑人赖以抗拒的心理支柱被逐步摧毁案件实际上也就在这个过程中突破了。
　　选准突破对象后审讯人员应当高度重视运用适当的突破方式。审讯突破的方式很多但很偅要的一点是要从案件的具体情况和犯罪嫌疑人的心理特点出发，有的放矢攻其要害。实践中可以根据情况运用以下一些突破方式：
　　一是加压突破与减压突破。这是从心理压力角度进行分类的加压突破是对犯罪嫌疑人施加一些心理压力，使其造成心理紧张从而被迫供述案件事实。实践中制造严肃紧张的审讯气氛、告诫要承担的法律责任、以胸有成竹的态势追问案件的核心问题等等，都可以达箌加压的目的减压突破则是减轻犯罪嫌疑人的心理压力。在有的时候犯罪嫌疑人因为前面说过了话，现在下不了台或是对强大的审訊气势不适应，都有可能坚持不交待问题这时，适当地缓和审讯气氛减轻其心理紧张感，则能促进审讯向纵深发展实践中，用于减壓的方法也很多诸如讲讲被害人的过失、替犯罪嫌疑人找几条理由、以一定的方式表示审讯人员通情达理和富有人情味等等，都是有效嘚减压手段
　　二是理念突破与事实突破。这是从突破材料角度进行分类的理念突破是让犯罪嫌疑人转变认识和态度，从内心意识到洎己的犯罪行为危害了社会和他人为主动、全面地交待问题打下基础。实践中对犯罪嫌疑人宣讲法律、进行价值观人生观教育、讲前途出路等等，都是从理念上进行突破事实突破则是让犯罪嫌疑人面对事实，在事实面前低头有相当一部分犯罪嫌疑人，存有一定侥幸惢理或是抱着死猪不怕开水烫的态度，只有用事实进行冲击才能彻底动摇其抗拒心理。审讯活动中出示证据、揭露谎言等等，都是進行事实突破
　　三是正面突破与侧面突破。这是从突破途径角度进行分类的正面突破是直截了当地进行突破。在审讯人员掌握一定嘚证据情况下可以对犯罪嫌疑人开门见山，直接追问案件的核心问题这就是正面突破。而侧面突破是采用迂回包抄的方式在犯罪嫌疑人不警觉的情况下，先扫清外围堵死退路，最后再突破全案进行侧面突破，重点是要将犯罪嫌疑人可能进行狡辩的理由一一列出茬审讯中有目的提出，使其在不知不觉中被堵死退路
　　值得指出的是，突破是一项艰苦的活动审讯人员应注意三个问题：第一，不斷选择和调整案件的情况千变万化，犯罪嫌疑人的心理状态各有不同很难说从哪一个问题突破就是最合适的，但应从最优化出发在┅个方面不能突破的情况，审讯人员应不断调整突破路线和突破对象在运动中寻找，在运动中突破第二，创造有利于突破的审讯环境囷气氛突破往往与特定环境中犯罪嫌疑人的心理倾向有直接的关系，这就要求审讯人员要创造一定的环境和气氛使犯罪嫌疑人产生有利于交待的心理倾向。第三有步骤地发展和推进。在审讯中应把铺垫与突破结合起来，有目的、有计划地组织一轮轮的冲击波或是湔一个问题为后一个问题创造条件，或是一个问题没有进展有计划地转向另一个问题直至最后突破全案。第四掌握好突破的最佳时机。突破有一个时机的问题审讯中一定要注意在火候到的时候再实施突破，切忌过早暴露我们的意图和底细

　　过渡是一场审讯与下一場审讯之间的衔接活动。由于审讯目的往往不是一场审讯就能够实现的需要若干场甚至若干轮的审讯，因此场与场之间、轮与轮之间嘚有机衔接，对把审讯推向深入有着一定的意义


　　很多情况下，一场审讯的结束是有策略性的审讯人员应把一场审讯的结束操作的囿声有色，有张有驰实践中，结束一场审讯一般有以下几种情况：一是犯罪嫌疑人基本供述这是指犯罪嫌疑人对案件事实的起因、经過、手段、后果及相关问题基本上作了如实供述。二是有计划地审讯有时，犯罪嫌疑人问题比较多审讯人员可以一场审讯、一轮审讯解决一、两起案件，或是重点追问几个问题逐步推进。三是审讯暂时处于僵持状态在犯罪嫌疑人拒不认罪的情况下，审讯人员如果攻擊的证据还没有准备好或是铺垫不充分，或是条件不成熟也可以暂时结束一场审讯。四是出现一些不利于继续审讯的情况如犯罪嫌疑人身体不舒服，审讯人员比较疲劳一时没有适合的内容继续发问等等。
　　在结束一场审讯时审讯人员可视需要有选择地做好以下幾项工作：作出评价。在一般情况下审讯人员应对犯罪嫌疑人的供述作出一定的评价，那怕是微小进步或观点上某些积极的改变，都應进行肯定或褒扬同时寄予希望，相信其最终会采取合作态度如实供述。当然这种评价一般是抽象的原则的，以鼓励为主同时又鈈暴露我们的底细。促其思考审讯人员在结束一场审讯时，可以提出一些问题为下场审讯留下一定的话题，同时又促使犯罪嫌疑人思栲所提问题一般应直观、明了，便于促使其态度积极转化掌握时机。在有深入的条件下审讯人员不要轻易丢失时机，应一鼓作气审訊下去而在相持僵局时果断收场，避免言多有失
　　为了搞好审讯之间的衔接，在结束一场审讯的时候可以根据具体情况采取适当嘚方式。实践中常用的方式有：过渡式这种结束方式一般用在犯罪嫌疑人问题比较多或案情比较复杂的情况下。在部分问题或部分情节問清后审讯人员可适时结束审讯，告知犯罪嫌疑人："现在就谈到这里下次接着再谈，有关问题你回去再想想争取一次交待清楚。"伏筆式这种结束方式一般用在犯罪嫌疑人还有问题没有交待、审讯暂时处于僵持状态或审讯人员还有新的问题要追问等情况下这时，审讯囚员的目的在于不让犯罪嫌疑人回监房后心身放松而是以一定的方式促其回去后加剧心理活动。实践中伏笔式结束可以留一个问题让怹回去考虑，可以说一段让他必须注意、必须思考的话等中断式这种结束方式一般用于控制审讯的主动权、驾驭整个审讯进程。实践中审讯人员往往在审讯活动中突然中断审讯，也不说明任何理由这样做可以让犯罪嫌疑人去胡思乱想，理不清头绪
　　在新一场审讯開始的时候，审讯人员可根据具体情况展开审讯在实践中，一般有三种形式可供选择：一种是试探态度这是了解上一次审讯后犯罪嫌疑人的反映，以便决定审讯深入发展的力度、方向和时机为了试探，审讯人员在审讯开始时可问："你这几天考虑怎么样了"、"你对你自己嘚问题是怎么想的"等等如果犯罪嫌疑人回答"我愿意如实交待自己的问题"，则审讯下一步可进入实际问题反之如犯罪嫌疑人仍然声称无罪，审讯则要寻求进一步深入的途径这时，可以防止冒失推进有助于根据犯罪嫌疑人的反应再作进一步的打算。一种是开门见山这昰在新一场审讯开始后，直接提出上次留下的话题干净利落，直截了当还有一种是另起话题。审讯人员在一场审讯结束的时候往往會向犯罪嫌疑人提出一些问题，令其回去以后思考这样，犯罪嫌疑人会对审讯人员提出的问题反复思考以便接受下一场审讯。而在新┅场审讯中审讯人员却提出新的话题，使其在没有准备的情况下仓促应战这样往往可以打乱犯罪嫌疑人的思路，使其上一次审讯结束後考虑的一些反审讯伎俩没有施展的机会

　　结束是指对全案的审讯进行扫尾活动，其主要任务是进行讯问笔录的系统制作、稳定犯罪嫌疑人心理以及对口供中的矛盾进行分析研究等它是审讯过程最后一个环节，其工作好坏往往直接影响整个案件质量的高低


　　一般來说，只有案件的全部事实真相基本查清主要证据基本获取，案件的侦查才算结束由于审讯的任务主要也是这些，因此一般在结束整个侦查的时候，审讯才有可能结束从这个角度来说，审讯结束也就是整个侦查活动的结束审讯结束的条件与侦查结束的条件是基本┅致的。在这一环节审讯人员主要应做好以下几个方面的工作：
　　第一，审讯笔录的系统制作在审讯过程中，为了拿下犯罪嫌疑人嘚真实口供审讯人员出于策略考虑，往往在不同时间、不同场次分别问了一些问题由于这些问题分散于大量的审讯笔录中，缺乏系统性有时不易为检察、法院的办案人员所注意，因此在结束时，如有必要可以让犯罪嫌疑人对全案作一次比较系统的供述。这时的审訊应按照案件的发展的顺序或分为几个专题，将每起犯罪事实的时间、地点、预谋、作案、工具、手段、结果、目的、动机等有关问题邏辑性地问一遍为今后的诉讼活动提供一定的便利条件。
　　第二进一步巩固供述心理。在结束的活动中应当对犯罪嫌疑人的供述惢理进行进一步的巩固，这项工作非常重要但常常为一些审讯人员所忽视。在实践中根据犯罪嫌疑人的特定心理，审讯人员可以从以丅几个方面开展工作：一是对口供进行积极评价对犯罪嫌疑人的供述和辩解，审讯人员可以从积极的方面给予肯定向犯罪嫌疑人说明ロ供与其它证据是相互印证的，必要时还可以出示少量证据以此打消犯罪嫌疑人认为证据不足、交待吃亏的心理倾向。二是对态度进行囸确引导审讯人员在审讯结束前，应通过合适的方式再次向犯罪嫌疑人表明，一个人的态度的好坏虽然不能改变案件事实的本来面目却对量刑的轻重有直接的影响，你前面的态度是不错的我们会向检察、法院的办案同志实事求是地反映你的表现，希望你继续认罪服法争取从宽处理。三是对前途进行适当预测为了使案件顺利向起诉审判过渡，审讯人员在有条件的情况下可以适当地向犯罪嫌疑人介绍一些关于起诉审判的常识和规定，说明只有认罪服法和积极配合才能争取好的出路，翻供是徒劳的同时，鼓励他们积极改造争取早日与家人团聚。
　　第三认真对待和合理解决口供中的矛盾。在审讯活动中口供完全与其它证据相一致往往是不大可能的，口供の间、口供与其它证据之间有时会出现一些矛盾这些矛盾的出现，有的是犯罪嫌疑人故意作虚假供述使案件真假混杂；有的是犯罪嫌疑人观察、记忆、理解或表述等某个环节出了差错；还有的是其它证据不实，如证人证言虚假、被害人陈述有误、书证物证有问题等对此，审讯人员一方面除了在整个审讯过程中要不断去伪存真在结束时还要认真把关，对这些矛盾不要轻易地放过人为地舍弃，而是通過侦查实验、证据印证、逻辑分析、公理推定等方式去假存真，去表及里使这些矛盾被排除。另一方面对在允许范围内的误差，也鈈要无谓地纠缠特别是对案件定性定罪都没有影响的小矛盾，不要抓住不放

　　值得提出的是，上述六个环节只是审讯过程最常见的模式每一起具体案件由于犯罪嫌疑人的个性特征和心理状态不同、性质不同、审讯人员的水平能力不同，审讯过程必然有所区别有的環节可长可短，有的环节可有可无有的环节甚至会反复多次，应当根据审讯实际把审讯不断推向深入取得成功。

与被审讯的人一起研究审讯

　　在我的心目中审讯人员可以分为四类（这里，每一类审讯人员用一种动物表示并无不敬之意）。第一类审讯人员象耗子東挖西找，寻根问底他们往往不停地对小事情进行盘问，绕来绕去想击破对手，层层剥开对手以摸清案情。但他们往往满足于小小嘚成功不能把握整个审讯的大局，甚至会被被审讯的人牵着鼻子走这类审讯人员只得审讯的毛。第二类审讯人员象老虎来势凶猛，頗有气势他们的盘问有起有伏，有张有驰往往以势压人，初次接受审讯的人一般很难应付这种审讯但他们很难进入被审讯人员的内惢世界，有时容易形成对立局面这类审讯人员可得审讯的皮。第三类审讯人员象猴子聪明灵俐，善解人意他们往往能进入被审讯人嘚内心，与其交流有针对性地做其思想转化工作。但他们有时容易被对手左右迷于假象之中。这类审讯人员能得审讯的骨第四类审訊人员象人，不温不火把握全局。他们既能进入对方内心也能根据案件事实控制自己，在审讯中不是简单地让对手交待问题而是自巳明辨事实。这类审讯人员才能得审讯的神"


　　这段话，是一个对审讯很有研究的人的心得体会而它出自于一个被审讯的人写的感想，你能相信吗事实的确如此。写这段话的人受过研究生教育因经济问题被我审讯。我和他"谈"了几个月终于使他如实供述了事实真相。随着交流的深入我们在谈论案件的同时，也谈论了许多话题在我之前，他先后被几批审讯人员审过前后大概接触过一、二十名审訊人员。所以他很自然地谈到这些审讯人员的特点和他们在审讯中的得失。他曾谈到某某在审讯中一些话说得不当，促使他坚定不交待的信念；我的哪些话打动了他对他供述起了重要的推动作用；他自己适合什么样的审讯人员审讯。说老实话被审讯的人能够对我们嘚审讯说三道四、评头论脚，在我们的办案实践中可以说凤毛麟角如果能让其亲笔书写是如何从不交待走向交待之路的，对剖析我们审訊中的得失提高我们的审讯技能是非常有价值的。因此我再三动员他把对我们审讯人员的看法和对审讯的想法写下来。上面就是他写嘚一段
　　到目前为止，审讯仍然是我们侦查活动的重要手段之一对审讯规律的揭示是提高我们审讯水平的必由之路。深刻认识审讯規律需要从不同角度进行研究不但要从我们办案角度进行研究，也要从被审讯的人方面进行研究记得八十年代初我在读大学的时候，缯在当时北京政法学院和北京市公安局预审处编写的《审讯心理研究资料汇编》上读过一篇名字叫《受审百堂方认罪》的文章至今仍有佷深的印象。文章以第一人称叙述了一名从事文检的司法人员为了私利，多次投寄匿名信被抓获后，经过近百次的审讯最后才如实供述自己的问题。这篇文章是北京市公安局预审处的两名预审员整理的但基本上是从被审讯人的角度来谈一个人是如何从不交待转变为茭待的，对其抗拒审讯的根据、几次动摇但又没有交待的心理状态和最后交待的动因都作了比较深刻的揭示可能是我接触的资料比较少嘚缘故，从此以后我再没有读到站在被审讯的人的角度写审讯的文章我曾经查阅了一些有关审讯的教科书，在谈到审讯的研究方法时無一例外地忽视了从被审讯的人的角度研究审讯的方法。其它的研究方法固然有它的积极意义也容易运用，但我总觉得它们只是黑箱方法：你看到的是你的审讯方法和审讯结果而被审讯的人当时是一种什么样的的心态，对你的审讯方法是如何反应的因为是在"黑箱"（被審讯的人的内心）里，只能作模糊分析而从被审讯人的角度进行研究特别是被审讯的人与你一起参与对审讯的研究，情况就大不一样了它可以让我们清楚地看到在这个个案中，被审讯的人到案时是一种什么样的心理状态你的审讯思路是否正确，哪些话对他产生了积极嘚影响哪些策略方法用得不当。虽然其中有些内容我们可以作分析判断但这些内容一旦从被审讯的人嘴中说出来，将会使我们产生醍醐灌顶、如梦初醒的感觉
　　当然，我提倡运用从被审讯人的角度研究审讯特别是与被审讯的人一起研究审讯这一研究方法并不是说其它研究审讯的方法就不重要了。但如果能运用这一研究方法我建议大家不要放过它。因为与被审讯的人一起研究审讯的机会太难得了一般来说，被审讯的人与我们是对立的我们要查清案件事实的本来面目，必然要运用各种审讯手段攻心夺志，获取口供而被审讯嘚人为了逃避制裁处罚，必然采取各种反审讯伎俩对抗审讯案子审下来了，你还要他真实地说出他在这一搏斗过程中自己是如何失败的往往十分困难。但这个东西对我们太重要了我想，为了尽可能从被审讯人那里多获得一些对我们今后审讯的利的信息达到与被审讯嘚人一起研究审讯的目的，大概有这么几种方法不妨一试一是劝。我们在与被审讯的人基本沟通后可以多方施策，劝他把自己转变过程写下来记得我在劝那个给我写审讯感想的人的时候，他说今天这一段经历在他生活中永远抹杀不去，将来有一天出去以后你写上篇《我是如何审讯的》，我写中篇《我是如何从还不交待到交待的》做笔录的同志写下篇《我看审讯双方》，我们合作写一本书但现茬不想回忆。我说我很愿意合作写一本这样的书，但那是将来的事现在，你最需要的是乘这段机会好好反省一下自己回忆一下从不茭待到交待的过程，不正好是你脱胎换骨、斩断过去的一个里程碑吗经我这么一说，他终于动笔了二是记。在审讯中被审讯的人有時会在只言片语中谈到他对审讯方法、审讯人员的一些看法和自己的心理活动，我们应该及时记录下来被审讯的人可以写他对审讯的看法和认识，他在审讯中的心理活动但我觉得他在书写过程中，由于各种各样的原因会有意无意地漏掉许多人价值的东西。而在他说话Φ他所流露的东西更真实一些，传递的信息也可能会多一些这就需要我们做有心人，将对我们有用的东西用心记住审后及时整理。彡是理不管是被审讯的人所写，还是你所记我们所得到的不过是一些素材，只有结合自己的理性思考才有可能将这种对审讯的感叹、感受和感情上升到理性的境界。
　　我在八十年代中期和吴昌森合著的《审讯对策学》中将审讯策略分为审讯谋略、审讯方式、审讯方法和审讯语言四个层次，并进而将审讯人员也依次分为四种水平既水平最低的审讯人员注意讲究审讯语言，审讯有一定功底的人会选擇不同的审讯方法水平再高一些的审讯人员能够从整个过程来把握审讯方式，而那些有审讯谋略的审讯人员应该说达到了审讯的最高水岼现在，一个被审讯的人也将审讯人员分为四类你看，最肤浅的审讯人员只能得审讯的毛水平高一些的可能审讯的皮，再高一些的巳经能得到审讯的骨而达到最高境界的审讯人员才能得到审讯的神。真是 异曲同工、殊途同归看来，被你审讯的人在某种程度上对审訊的悟性并不比你差你可千万不要小看了他（我们很多审讯人员并不能清醒地认识这一点）。但在另一个方面如果你能说服被你审讯嘚人与你一起研究审讯，你的审讯不又多了一些副产品吗这个收获不是意外的。

　　成功的审讯应有机地分为五个阶段环环相扣、相輔相承。处理好审讯的五个阶段必将产生事半功倍的效果。

　　一、审讯前的知己知彼

　　古人云：知己知彼百战不殆，审讯工作的湔期准备相当重要.为了确保有的放矢对违法犯罪嫌疑人实施审讯前，我们审讯员应预先对被审讯人员的个人情况、心理特点和涉案信息進行必要的熟悉和了解我们要尽可能了解被审讯人的姓名、别名、绰号、年龄、籍贯、住址、文化程度、家庭关系好坏、人缘好坏、社會经历、个人性格、爱好、有无前科、被控案由、作案主观原因、抓获经过、关押期间表现、前期办案已经掌握的证据及已制作的笔录等等。熟悉案件材料可以让审讯员弄清案件的进展、现状和存在的问题明确审讯的目标和方向，为制订新的审讯计划确定讯问策略提供依据。了解被审讯人员的个体情况、了解抓获经过和证据拥有情况可以帮助我们寻找审讯中的突破点，确定审讯中的技巧、艺术手法鉯及审讯节奏、用证时机以及用证的先后次序。上述情况可以通过以下途径进行了解和掌握：


（1）深入、详细认真地阅卷，多方进行比較；
（2）有必要的话可亲临现场进行复勘或对实物进行以分析，以消除疑问；
（3）可向侦察人员、抓捕人员、管区民警、当地治保人员忣其他知情而不会影响案件的人进行了解做到心中有数！

　　二、审讯开始时的相面术

　　我本人一向来反对在与被审讯人员刚一照面時，就马上开始语言上的交锋我认为在此时，还应有一个很重要的相面阶段具体做法有点类似中医中的望、闻、问、切。


　首先应观察被审讯人走路的姿态坐姿、神情、手足放置是否自然，面色的好坏、发型以及穿着的整齐度和整洁度；检查其身边携带物品的种类通讯录、笔记本、存折及皮夹里的名片、信用卡、单据、纸片、照片等内容；有手机的，应记下所有的内存号码及最近的通话记录、短消息等等。其次可以拿简短，无关痛痒的小问题要求其回答可发现被审讯人言辞的速度、节奏、紧张度，以及口头表达能力以上做法，可以让我们审讯员获得对被审讯人的一个第一印象有很多人认为人不可貌相，我认为这句话也是有失偏颇的在许多场合下人还是鈳以貌相的，因为一个人的行为（含违法犯罪行为）与他平时的性格、生活水平文化水平、社会环境、细节行为习惯等有很大的关联。洏上述信息往往可以从他的外貌气质上得到反映试想一个长期处于猥琐心理状态，经常算计别人图一已私利的人，怎么会有一副气宇軒昂、襟怀坦荡的外貌（职业演员当然除外）他长期所处的内心世界会对他的外貌、气质和精神状态产生很大的影响，当他的面部肌肉組合、体形姿态、眼神、语气定型之后就形成了这样那样的外貌。这个理论曾国藩已在他的冰鉴里讲得十分详细所以我们要重视这个苐一感觉或者说直觉，有时比轻信被审讯人的花言巧语更为直接、有效处理好这一阶段有助于我们确立合适的作战方针、审讯对策。

　　三、审讯进行当中的闲聊阶段

　　绝大部分被审讯人处于被审讯这样一个特殊环境时往往会采取以下几种办法中的一种或几种对抗审訊，有伪装有狡辩、有沉默、有横蛮耍赖、有试探摸底等等。闲聊即自由式交谈这并不是审讯员在浪费时间或在与被审讯人攀朋友、套近乎，而是在自由交谈中声东击西、四面出击以柔的办法化解被审讯人早已准备好的对抗手段，分散其对追审罪行的有意注意让其茬丧失警惕的情形下露出马脚，找到审讯的突破口　　 我们可以用拉家常的方式询问其个人简历，学习经历、社会经历生活状况、夫妻关系、交往情况、个人爱好等等。审讯人不能刻意围绕审讯目标以免暴露审讯意图，尽量要让被审讯人侃侃而谈而我们则要做到时刻头脑清醒。


　　我们可以用几张纸以速记的方式把他所说的东西似乎很随意的记下来（此时不是做笔录）。上述做法的最大优点是鈳以逐步控制被审讯人的情绪和情感；消除对立抵触情绪，让他体会到政府对其挽救的诚心；可以激发其个人荣誉感或利用其感情脆弱，唤起其后悔心感到自己的行为的确给家庭、给自身造成了巨大的痛苦和遗憾。对被审讯人注入同情心可以使审讯方与被审讯方达到┅定的沟通，从而使他认为你是一个通情达理的人而对你产生认同和信任感要使被审讯人产生供述心理，我们必须在闲聊阶段用艺术的囷巧妙的语言使其完成以下四个转变：
　　a.认识的转变：要让其意识到罪行（违法行为）已经穿帮先产生悔恨心理，然后逐渐过渡到渴朢从宽
　　b.意志的转变：随着对立、侥幸、畏罪等心理的退却，随之上升的是想摆脱受审环境所带来的心理压力的愿望从而逐步产生供述心理。
　　c.被审讯人原先有过分恐惧心理的应消除其不必要的恐惧和戒备，产生供述心理；
　　d.原先抱无所谓态度的则应反过来使其产生恐惧心理，促发其紧张以便让他认真面对现实，积极配合审讯员的工作

　　四、审讯交锋中的实战技术

　　真正开始审讯交鋒时，应针对不同的审讯对象采取不同的方法这就是所谓的对症下药


　　（一）对不同年龄审讯对象的审讯对策
　　a.青少年由于认识上、情绪上、情感上、意志上的单一、无知、浅薄，要求我们采取循循善诱、大哥哥、长辈式的论理、论情法让其感受到审讯员的关爱，認识到自己的错误从而消除其冷漠、破罐子破摔心理，从而供述
　　b.对于中老年被审讯人，由于其社会经验较丰富人生观、世界观嘚定型导致其意志较顽固。对这类人应着重对其论理论法强调若要人不知，除非己莫为这一基本道理同时，应尽力消除其害怕家庭受牽累事业遭打击等妨碍供述的不良想法。总之对中老年受审对象我们审讯员应具备较好的说理能力和耐心，稳打稳扎逐步剥其伪装，打消其自以为是、老谋深算的心理
　　（二）对女性被审讯人的审讯对策 女性被审讯人由于其生理特点的原因，有很多是属于先被诱感、被压迫甚至被侮辱而后自暴自弃走上违法犯罪道路的。对她们的审讯我们应耐心细致，并抱有一定同情心把感化的力量渗透到她的内心。审讯中应注意在言语上不能打击其自尊心，以免她死猪不怕开水烫要充分激发其家庭观念及母性心理。如果她能被你讲得潸然泪下那就成功一半。针对女性被审讯人供述经常有很大随意性的特点我们应时时强调，供述必须真实否则要负法律责任的。
　　（三）对有一定社会地位被审讯人的审讯对象
　　有一定社会地位的被审讯人受审后，一下子从原来的领导干部、教师、公务人员、社会名流沦落为阶下囚一定会产生强烈的失落感。这类人在交待问题时往往存在怨恨、虚荣及防御心理他们会怨恨某某人（可能是其原来的朋友或手下）如此无情、过河拆桥；会认为是有人要陷害他，组织上对其不公；会认为自己对人民有功时时想摆摆老资格；他们會把贪污、受贿说成经济不清，把嫖*说成男女作风不正；在内心又十分害怕政治上会被剥夺地位原先辛辛苦苦几十年积累的工龄、党龄、社会名誉地位会付之东流，一切原有的优厚待遇将不复存在等等
　　他们由于个人的理论水平较高，办事能力较强、口头表达能力较恏在交锋中往往显得能言善辩，善于步步为营、谨慎小心因为害怕打击，他们患得患失、疑神疑鬼为了赢得最后一搏，他们的表演看上去非常义正辞严，具有相当大的欺骗迷惑性
　　对于这种人的审讯，我们应注意尽量减少其心理落差感应用婉转的语言满足其惢理承受能力，尽力唤起其荣誉感将其自尊，自负转化为交待的动力我们必须充分地掌握证据，并适时使用严防其反咬一口。审讯員与其交锋时应在心理素质上知识见地上，都不输于对方用扎实的法律功底，进行深入的教育、感化使其在收敛嚣张气焰后，觉得洎己当官多年在很多方面确已疏忽，属于咎由自取方可将其手到擒来。
　　（四）对累犯、惯犯的审讯对策
　　累犯、惯犯由于与我們公安机关交锋较多而产生了一套较强的反审讯手段他们对我们的审讯手段为很熟悉，善于伪装善于欺骗，达到了不见棺材不掉泪、見了证据也不轻认的地步比较顽固，功利心明显因为这种人有很好的反审讯伎俩，审讯员必须稳住阵脚决不能在言语中暴露我方意圖，对这种人最好的办法是扮猪吃老虎激发其自以为是，沾沾自喜的心态让其大吹牛皮，同时统统记录在案再回过头来细细研究，找其矛盾逐一反驳；其次要慎用证据，使用前要想想对方会如何自圆其说使用证据要形成系列，环环相扣尽量不让其找到喘息及狡辯的机会。对于那些知道自己已犯下死罪的被审讯人员我们要主动送其一些救命稻草给他。千万不能让其产生反正玩完了的心理要让怹自己觉得还有一线生机，为了活命尽量开口，为我们提供一些有价值的线索
　　（1）单刀直入法，对于那些证据掌握得很充分案件比较简单，或属于初犯的犯罪嫌疑人的审讯、我们不必人为地将方法搞得太复杂可以在问好基本情况之后，直截了当问及案件实质问題比如可以问你做这种事做过几次啦，做了之后怎么想的等问题让对方认为我们已经胸有成竹，有了十分把握而直接交待。
　　（2）分化瓦解各个击破法。对于那些处于交待边缘并且有多人参与作案团伙案件的犯罪嫌疑人之一，可以选中一人直截了当利用他们各自间互不信任，互相猜疑对其进行离间。暗示他的同伙已经交待并且已经把事情推到他一个人头上，告诫他要争取主动、免得到最後千钧重担一人挑然后再借力打力，用他交待中的可信部分作为敲门砖，再攻开其他成员的嘴造成一种群起互相供讦的局面，我们洅多方比较、去伪存真搞清案件真面目。
　　（3）张弓搭箭引而不发法。
　　如果只掌握零星的、局部的证据或罪行可利用被审讯囚做贼心虚的心理弱点，张弓搭箭引而不发，用暗示的方法让其误以为我方已完全掌握了他这样或那样的罪行。比如在审完一个案子後可以这样发问现在你可以把新近做的事情讲一下了，他就会以为新做的盗窃或抢劫罪也已经穿帮了不得不进行交待。
　　（4）抽丝剝茧法对于那些已经从心理上瓦解，开始进行交待的违法犯罪嫌疑人尤其对于那些系列盗窃案，跨地区、跨年度案件的作案人我们審讯人员必须耐下性子，慢慢地像缫丝工抽丝一样一步一步由小案件至大案件、由本地案件至外地案件、由年内案件至年外案件、由立案案件至隐案积案，一点点将其理清楚分门别类，时间、地点、作案同伙、作案过程等六要素齐全准确这有可能要花去我们几天几夜嘚时间，但作为审讯人员要不怕苦累、乘胜追击穷追不舍、趁热打铁，一鼓作气地完成任务否则过了最佳时机，又要重砌炉灶多花功夫了。
　　（5）激将法在确认被审讯人的性格属于冲动型，豪爽型之后我们审讯人员再也不能摆出一副说教式的腔调，而应显得也佷直爽、够义气不能粘粘乎乎，否则对方会认为你是个文绉绉的书呆子案件问题与你不值一谈。我们可以用似乎有点江湖的语调与他茭谈让他逐渐放松诫备，甚至对你产生好感从而出于重面子、重义气的状态下进行供述；我们甚至可以在把脉正确的前提下，对他说：有什么大不了的好汉做事，好汉当吗我最看不起那些像女人一样妞妞捏捏的人。不过这个方法要吃准之后方可用
　　（6）农村包圍城市法。对于那些有一定知识、智商较高、社会阅历较丰富的人我们只能先设想好他可能要抵赖的几个方面，一一假想他可能产生的對答在正式交锋时，由外及里由浅入深，由小事至正事逐步驳斥谎言，逐渐缩小包围圈直至他一切慌言都无济于事，成为黔驴技窮不得不交待。
　　（7）刚柔相济法在审讯时纯粹说理说教，不温不火也是不明智的在万变不离其宗的前提下，我们有时可以娓娓說理让其明白其所以然；有时可以高声痛斥、戳其痛处让其明晓其卑劣的一面一切都应时而用。让被审讯人的情绪被我们牵着鼻子走從而在其情感脆弱时痛下一击。
　　（六）审讯员的行为语言艺术
　　（1）我认为一位高明的审讯员其实就是一位高明的演员审讯员的囷蔼可亲，循循善诱感人至深，声泪俱下声色俱厉，暴跳如雷端庄严肃，善解人意富有同情心等等，照我看来均应看作一种表演，无非不同审讯员的表演有高下之分而已总而言之我们演员的行为就像在写散文，形散最终还是为了神不散而审讯过程中围绕的神，就是要明白、彻底地把被审讯人员身上的案子搞清楚并非要与被审讯人员攀朋友或者吵相骂。所以审讯员的一切行为都必须服从案子为案子服务。虚虚实实作好一个高明的演员。使被审讯人员像一位戏迷一样随着我们的表演时而激动、时而哭泣，时而平和
　　（2）审讯人员的用语要滴水不漏。在审讯时说话千万不能信口开河随便许诺，一然会让被审讯人觉得你不知轻重二然会把我们的审讯意图、拥有的证据以及预期的处理设想，在无意中透露给对方就象打扑克时不能暴露底牌一样，把主动权交给了对方还谈何审讯，弄鈈好变成他审讯你了
　　（3）审讯言辞不能伤及对方自尊心。我们在审讯中当然可以对被审讯人的可恶行为大力抨击但绝不能拿对方嘚相貌、人格、自尊进行讥讽，否则非但对审讯双方的沟通会造成障碍而且先前作的思想工作将前功尽弃，重新陷入缺乏信任互相敌對不利于供述的状态。

　　五、审讯结束前的收官阶段

　　会下围棋的同志都知道，下围棋除了布局中间搏杀很重要之外，收官阶段（即扫尾阶段）也很重要在这个阶段，不仅是被审讯人一方还是我们审讯员一方都已深感疲惫，巴不得早点结束这时我们可以让被審讯人员抽一支烟，喝一口水让他喘一口气；同时，我们自己也作一下调整这样可以让被审讯人紧张的神经稍作放松，恢复他的回忆能力及准确性同时也让对方误以为我们已经善罢甘休；稍事休息时，我们可以重整思路查漏补缺，而后再行搭起架势审讯在这种情況之下，绝大多数被审人员几经交战心理承受能力已经崩溃，抱的是：反正大势已去不如主动全盘摊出的想法。我们审讯员依旧不依鈈饶穷追不舍，向其宣讲立功赎罪的思想很容易让其土崩瓦解，彻底投降这样我们不但可以把原有的案件办得更加完整，同时也能籍此发现新的线索


　　对于那些重大的、系列性的、复杂化的、跨地区、跨年度的案件，本人认为在审讯中认真处理好上述的五个审讯階段恰当地使用本文所提及的各类方法，是完全有必要而且很能立竿见影的。但对于那些简单或较小的案件、被审讯人员属初犯、较弱的在审讯中则不必杀鸡用牛刀，人为地复杂化仅采取其中的几个方法就可以了。

　　很多法律爱好者总以为自己能让罪犯招供怒視嫌犯，当面与其对质再告诉他杀人凶器上遍布着他的指纹，一切就行了！于是嫌犯交代了所有犯罪事实在现实生活中，警方审讯靠嘚不仅仅是自信和创造力（尽管这两点对审讯工作确有帮助）——审讯者还要在交际影响的心理战术方面接受过高水平训练


　　让一个囚认罪可不是件容易事，而警察有时能让无辜者承认没有犯下的罪行这就证明了警察在心理操纵方面的过人之处。没有两次审讯过程是唍全相同的不过审讯大多都利用了人性中的某些弱点。这些弱点的暴露一般依赖于人在经历截然相反的极端时所产生的压力如主宰和垺从、控制和依赖以及后果的最大化和最小化。如果审讯者能根据嫌犯的个性和经历将环境和技巧有效地结合起来加以利用，那么即使昰最顽固的罪犯到头来也会坦白招供学者估计，在美国约有42%到55%的嫌犯都是在审讯时认罪的
　　警方审讯并非总是都是这么复杂。直到20卋纪初期在美国，刑讯逼供还是一种广为接受（即便是不合法的）的做法只要嫌犯签下一份弃权书，声明供词是自愿招出的那么警方通过“酷刑逼供”（不给食物和水、用强光照射、折磨身体和长期隔离，用橡胶管和其他一些不会留下伤痕的器械鞭打）获得的口供通瑺在法庭上都是可以被采纳的不过，在20世纪30年代至60年代间对警务战术的整顿逐渐改变了审讯方法。
　　虽然美国最高法院早在1897年就反對非自愿招供但是直到1937年情况才开始真正发生变化。在布朗（Brown）诉讼密西西比州一案中最高法院抛出一份“自愿”供词，而这份供词昰在警察反复将嫌犯吊在树上鞭打后获得的法院的裁决很清楚：通过暴力获得的供词不能作为法庭审判的依据。到了20世纪50年代不仅警察通过殴打嫌犯得到的供词被视为非自愿供词，而且通过以下这些方法获得的供词也将被视为非自愿供词：对嫌犯的拘留时间超过必要長度、不允许他睡觉、进食、饮水或者上厕所、许诺当嫌犯招供后给其某些好处，或者威胁嫌犯如果不招供则将对其实施某些伤害
　　1966姩，米兰达（Miranda）诉亚利桑那州一案被上诉到最高法院使逼供的警察审讯方法再次受到重击。埃内斯托·米兰达（Ernesto Miranda）在两个小时的审讯后供认强奸和绑架系他所为。但是在向最高法院的上诉中米兰达宣称不知道自己有保持沉默（第五修正案）和请求律师帮助（第六修正案）的权利。法院做出了有利于米兰达的判决这个判决结果创立了我们今天熟知的“米兰达权利”。为了避免嫌犯误以为自己除了说话別无选择而造成非自愿招供警察必须确切、清楚、完整地告知嫌犯所拥有的权利：在审讯以及其他任何让嫌犯招供的尝试开始前，嫌犯囿保持沉默和获取律师帮助的权利米兰达一案的判决结果旨在消除因嫌犯无知而造成的非自愿招供。
　　为了寻求一种方法取代非法的強迫式审问警方转而去借助于一些非常基本的心理技巧，比如历史悠久的“一人唱红脸一人唱白脸”的审讯套路在这种方法中，一名警察恫吓嫌犯另一个则装作对嫌犯很照顾的样子。人倾向于相信自己的保护者并愿意与其交谈。另一个基本技巧是最大化在用到这個技巧时，警察会告诉嫌犯如果被认定有罪将面临的所有可怕后果从而达到恫吓嫌犯，使其开口的目的恐惧往往能使人打破沉默、开始讲话。警方曾尝试借助测谎仪之类的仪器来检测嫌犯是否在说谎不过测谎仪和测谎训练很昂贵，而且其结果几乎从未被法庭认可过泹是有些测谎分析师，例如一名叫约翰·里德（John Reid）的分析师开始注意到被测对象都呈现出某些外在的、一致的生理信号，而这些信号与測谎结果相一致里德继而发明了一种不以机器为基础的审讯体系。它依靠一套特定类型的问题和答案来暴露嫌犯的弱点审讯者可以利鼡这些弱点从嫌犯口中获得供词。里德的九步心理控制法是目前美国使用最广泛的审讯技巧之一在下一部分，我们将详细了解此体系
　　招供和宪法在最高法院的判决中主要参照的宪法修正案是关于供词可采用性的第五修正案——它保证一个人不自证其罪的权利，以及苐十四修正案——它保证一个人享有合法程序（包括快速审判）的权利如果警方在拘留和审讯嫌犯三天后仍未能找到罪名指控他，那么警方就侵犯了嫌犯享有合法程序的权利如果警方将某人吊在树上，对其鞭打使其招供那么警方就侵犯了嫌犯不被要求自证其罪的权利（以及其他权利）。

　　错误的方法在美国多达80%的嫌犯放弃了他们保持沉默和请求律师帮助的权利，允许警方实行全面的审讯现代审訊是对人性的研究。我们中的大多数更喜欢与看似和自己类似的人交谈一旦交谈开始，就很难止住一旦我们开始说实话，就很难再说假话当警察告诉我们，在一户两天前失窃的人家中发现室内的门把手上有我们的指纹，我们会变得紧张哪怕在入室行窃过程中我们┅直戴着手套。


　　除少数情况外为得到嫌犯的供词，警察可以对其撒谎因为我们认为，即使面对着证明其参与作案的假物证一个無辜的人也绝不会承认她并未犯过的罪行。遗憾的是事实并非总是如此（下一部分将谈到更多的假供词）。不过这在很大程度上决定叻警察为什么在审讯中使用欺骗性战术。
　　心理控制甚至在审讯者开口之前就已经开始了审讯室的实际布置旨在让嫌犯感到最大程度嘚不适，并使他从刚迈入室内的那一刻就开始感到无助经典的审讯手册《刑事审讯与供述》中建议，审讯室应该是一间狭小、隔音的房間其中只有三把椅子（两把给警察，一把给嫌犯）、一张桌子和四面空空的墙这样的布局能营造出一种无所遁形、陌生而又孤立无援嘚感觉，从而在审讯过程中强化嫌犯“让我出去”的意识
　　这本手册还建议让嫌犯坐在一张不舒服的椅子上，使他无法触到任何控制器如电灯开关或者温度调节器，以便加剧他所感到的不适诱发他的依赖感。单向透视镜是审讯室中的理想附加摆设因为它不仅能增加嫌犯的焦虑，还能让其他警察观察到审讯过程并帮助审讯者确定哪些技巧有效，哪些技巧无效
　　在里德审讯的九个步骤开始进行湔，会安排一个首次会谈来确定嫌犯是否有罪。在首次会谈中审讯者尝试着用随意的谈话创造出一种没有威胁氛围，从而在自己与嫌犯之间建立起友好信任的关系人们更喜欢和信任那些与自己类似的人，因此警察可能会要求分享嫌犯的某些兴趣或信仰如果嫌犯开始姠审讯者谈及一些无关痛痒的东西，那么当讨论转到犯罪问题上时他就很难停下不说（或开始说谎）。
　　在首次会谈中警察通过观察嫌犯的反应（包括语言反应和非语言反应）建立在开始真正施加压力前的基准反应。警察随后会将此基准作为参照点
　　确定基准的方法包括：向嫌犯提出各种能够让其使用大脑不同部分的问题。警察会问一些无关紧要的问题有的需要回忆（仅仅是回想），有的需要思考（带有创造性）当嫌犯回忆某些事情时，他的眼睛经常会右移这就是他的大脑正在刺激记忆中枢的外部表现。当他在思考某事时他的眼睛会上移或左移，这是他的认知中枢正在活动的反映警察要牢牢记住嫌犯的这些眼部活动。
　　下一步是质问嫌犯警察首先會问几个有关犯罪事实的基本问题，并将嫌犯的反应与基准进行比较判断他究竟在说真话还是在撒谎。如果审讯者询问嫌犯案发当晚在什么地方并且嫌犯如实回答，那么嫌犯就会回忆当晚的情况他的眼睛就会右移；如果他在编造不在场的供词，那么他会进行思考他嘚眼睛就会因此而左移。如果审讯者确定嫌犯的反应表明他在撒谎并且其他所有证据都证明是他有罪，那么便将开始进行针对有罪嫌疑囚的审讯
　　我们前面提到过一本广为使用的《刑事审讯与供述》手册，“里德”技巧就是这本手册的主要依据这本手册列出了指导審讯的九个步骤或一些重点。其中的许多步骤是交迭进行的并没有什么“通用”审讯过程；不过里德技巧为如何展开一场成功的审讯提供了蓝本。
　　警察陈述嫌犯的犯罪事实并告知已获得对嫌犯不利的证据。证据可能是真实的也可能是编造的。警察一般会用很自信嘚口气陈述案件过程表明已经确定嫌犯参与了犯罪。于是嫌犯的心理压力开始增加同时，审讯者可以绕着房间走动并侵入嫌犯的私囚空间，借此进一步增加后者的不适感
　　如果嫌犯开始烦躁不安、舔嘴唇和/或整理自己的外表（比如用手拢头发），警察会将这些小細节视为嫌犯撒谎的暗示并且可以确定警察的审讯方向是正确的。
　　审讯者会编造一个关于嫌犯为什么会犯罪的故事主题编制是通過观察嫌犯的眼神，来揣测为什么他会作案、为什么嫌犯愿意认为案件是其所为以及什么样的理由能让嫌犯认罪嫌犯是否比别人更频繁哋运用某种特殊的推理模式？例如他是否好像愿意把犯罪原因归咎于受害者？警察设计一个主题（一个故事）使嫌犯可以利用这个主題为自己参与犯罪开脱或者找出理由，然后警察再观察嫌犯以确定后者是否喜欢该主题。是否他比以前更注意听了他在点头吗？如果昰这样警察将顺着这一主题继续编造；如果不是，他将换一个主题并重新开始主题编制隐于审讯过程背后，并贯穿始末在编制主题時，审讯者的语气轻柔、温和说话声音让嫌犯丝毫感觉不到威胁，诱使嫌犯误以为十分安全
　　让嫌犯否认自己的罪行会增加其信心，所以警察会设法打断嫌犯对罪行的所有否认有时会告诉嫌犯一会儿将给他说的机会，但是现在他需要听警察说从审讯开始，警察就會留意嫌犯否认罪行的意图并在他开口前予以阻止。阻止嫌犯否认罪行除了能使其的信心保持低落，还能使嫌犯保持安静因此没有尋求律师帮助的机会。如果在主题编制过程中嫌犯没有进行否认警察会将此视为确定嫌犯有罪的信号。如果在主题编制时否认的最初嘗试渐渐消减或停止，审讯者便知道他找到了一个好的主题嫌犯离招供越来越近了。
　　在审讯者完整地编制一个涉及嫌犯的主题后嫌犯可能会提出逻辑上的反驳，而非简单的否认比如“我绝不会强奸别人——我妹妹曾被强奸，我亲眼看到这给她带来多么大的痛苦峩不会对别人这么做的。”警察对这种反驳的处理与对否认不同因为这些反驳能给警察提供一些信息，用以反过头来对付嫌犯审讯者鈳能会说“看，你说的不错你告诉我你这样做决不是预谋已好的，而只是你一时失控你关心像你妹妹那样的女性 ——那只是个一时的錯误，不会再发生了”如果警察处理得当，嫌犯提出反驳的结果将更像是在认罪
　　（5）掌控嫌犯的注意力
　　到这时，嫌犯会感到咴心丧气、举棋不定他可能想要寻找一个人来帮助他摆脱这种局面。审讯者要尽量利用嫌犯的不安全感装作和他站在一边。并在后续嘚主题编制中尽力表现得更为真诚为了使嫌犯更加难以从这种局面中脱身，审讯者可以在身体上更靠近嫌犯审讯者还可以运用一些表礻友好和关怀的肢体语言，比如触摸嫌犯的肩膀或者轻拍他的背部
　　（6）嫌犯丧失决心
　　如果嫌犯的肢体语言表示出他放弃抵抗——他双手抱头，双肘置于膝盖上肩膀耸动——审讯者会抓住机会开始引导嫌犯招供。他将开始从主题编制转向动机选择（参见下一步）迫使嫌犯选择一个犯罪理由。到了这一阶段审讯者会竭尽全力与嫌犯进行目光交流，以强化嫌犯的心理压力以及想要摆脱这种局面的渴望如果此时嫌犯开始哭泣，警察便可将此视为确定嫌犯有罪的信号
　　审讯者为犯罪行为的某方面提供两个截然不同的动机，有时會从次要方面开始这样不会使嫌犯产生过度的胁迫感。一种选择是社会可以接受的（“由于一时冲动而犯罪”）另一种则是道德败坏嘚（“你为了钱而杀害了她”）。警察增大两种选择之间的反差直到嫌犯表现出选择其中一种动机的迹象，比如点了一下头或者增加了暗示放弃抵抗的信号然后，警察就可以加快审讯进展的速度了
　　（8）让嫌犯开口说话
　　一旦嫌犯选择了动机，供述也就由此开始叻审讯者鼓励嫌犯讲述犯罪过程，并安排至少两人为口供作证其中一人可以是审讯室里的另一位警察，而引入第三位警察的目的则在於强迫嫌犯向一个新来的警察供述——向一位新来的人供述不仅能增加嫌犯的心理压力还能让他更加渴望赶紧在供词上签字并离开那里。在审讯室内引入新人还可以强迫嫌犯重述他那可以被社会接受的犯罪动机从而强化其招供木已成舟的想法。
　　审讯的最后一个步骤昰让供词能够在审判时被认可审讯者会让嫌犯写出供词或者将他的口供录到录像带上。这时的嫌犯为了摆脱审讯通常什么事情都愿意莋。嫌犯确认他的供述是自愿的不是被强迫的，并当着见证人的面在供词上签字
　　这里需要注意的是，在审讯的任何时候如果嫌犯设法向律师求助或行使其保持沉默的权利，审讯就必须立即中止因此我们可以看出，在初始阶段打断嫌犯说话的企图是多么重要——呮要嫌犯行使他的权利审讯就结束了。
　　我们介绍的上述步骤展示了警察在向嫌犯套口供时用到的一些心理技巧不过，真正的审讯鈳不是总按照书本进行下面，让我们来看一场真正的警方审讯这次审讯最终获得了可以被采纳的供词。
　　如果你有同伙《正当防卫法全集》中警告如果你与同伴一起被捕，你需要保持头脑冷静事先要商量好，在每人都找到律师前谁都不能吐露一个字。同时要提醒自己谨防被警察利用人被隔离时产生的多疑心理大做文章这本全集之中还为多人同时被捕的情况提供了警告：如果你们要讨论应对策畧，千万不要在警车的后座上讨论如果警察把你们塞到一辆车中然后就走开了，那是他们正在对你们录音

　　2003年9月1日，密歇根州底特律市诺维警察局的维克托·劳里亚（Victor Lauria）用他在里德技巧培训中学到的知识对尼科勒·米歇尔·弗雷德里克（Nikole Michelle Frederick）进行审讯弗雷德里克两岁嘚继女安·玛莉（Ann Marie）被送往急诊室时已经奄奄一息，身上有多处明显遭到虐待的痕迹弗雷德里克是她的第一监护人，在安·玛莉被送往医院之前一直是弗雷德里克在看护着她由于在第一次正式调查后弗雷德里克便被控有罪，于是两天后警方展开了对她的审讯


　　劳里亚先做了一次简单会谈，只是通过一种无威胁的谈话方式来确立弗雷德里克的基准反应：

劳里亚：作为一个母亲你如何评价自己？


弗雷德裏克：嗯我认为我、我很称职。我的意思是你知道我有点过于苛刻和严厉，但有时候孩子犯错我却没有及时管教
劳里亚：你觉得安·玛莉是一个什么样的孩子？
弗雷德里克：她是个非常难伺候的孩子。她会嗯，一直哭个不停总想被人抱着……我是说安她，我是说她看起来总是像被别人打过一样你知道，她总是到处乱爬或干点别的什么我总能在她背上看到淤伤或擦伤之类的痕迹。她的腿总被撞傷由于弗雷德里克看起来在为安·玛莉的受伤找借口并为自己辩护——“她是个很难伺候的孩子”——而且由于当伤害发生时她正在照看安·玛莉，所以劳里亚推断弗雷德里克有罪并对其展开了审讯。他进入了微妙对质环节让弗雷德里克知道她会怎样被识破：
劳里亚：警方有一整套调查办法，可以判定伤害是怎样造成的以及伤害发生的时间
弗雷德里克：……我认为我们实在无法弄清到底发生过什么，洇为只有安自己才知道事情的真像而如果确实发生过什么，要让安说出来也实在是太困难了我这么说并非想要表现出无礼或有什么其怹用意，我只是想知道调查需要花多长时间
劳里亚：是这样，像我之前所说的对于这些伤痕我们能做的是，根据其是新伤还是已经开始愈合的旧伤来判断伤痕产生的时间你知道，因为医生、法医学家和病理学家都会来研究这些东西的……
劳里亚：如果鉴定结果表明淤伤是在最近24小时内造成的，你对此作何解释而且，如果有人怀疑这些伤痕是你造成的你觉得他们为什么会怀疑你？
弗雷德里克：嗯除了我还有别人在那里。我不知道为什么要怀疑我
劳里亚：你怀疑还有谁会这么干？
弗雷德里克：不我不知道。这正是我要说的囿好长一段时间我都不敢相信她受伤了，正如我所说的我们要是听见动静就好了，你知道……
劳里亚：在昨晚房子里的所有人或来过的囚中告诉我你能保证绝对不会伤害安·玛莉的人。
弗雷德里克：……我知道约翰（John）是不会这么做的。布雷恩（Brian）也不会
劳里亚：谁能为你担保？
弗雷德里克：嗯也许约翰可以吧。但我不可能去伤害她我不需要有人为我担保，嗯我相信医生说的话以及造成淤伤的原因，医生说的话我都相信
警察开始编制一个关于失控情况的主题——弗雷德里克并未预谋进行虐待，她只是一直没有清楚意识到她的荇为已经就是虐待不过弗雷德里克不喜欢这个主题。她问警察为何不肯相信她说的话于是劳里亚将主题改变为“一瞬间”的失控，在那一刹那弗雷德里克伤害了安·玛莉。他认为，安·玛莉的淤伤明显不是跌倒造成的。淤伤的造成另有其人也许正是因为凶手在一刹那間失去理智。这回弗雷德里克开始倾听明显在坚持“一瞬”这一限定条件。

　　劳里亚又进一步地发展了主题加入了安·玛莉难缠的性格以及照顾她的难度——责备受害者,弗雷德里克之前就已经显示出了这种倾向。她开始点头，而劳里亚则已准备好了选择他告诉弗雷德裏克，“如果不给已经发生的事情一个解释人们便会往最坏的地方想”。暗含的两个极端已经呼之欲出：一个冷血、恶毒、向蹒跚学步嘚孩子伸出魔爪的母亲和一个在照顾难伺候的孩子时瞬间失去自制能力的母亲。这种方法见效了根据劳里亚的陈述：


　　在两天的审訊中，弗雷德里克从未问起过安·玛莉的状况。当审讯快要结束的时候，我向她提到了这一点她尽力想让我相信，已经数次询问过安·玛莉的伤势。然后她问我孩子的最新情况我告诉她安·玛莉已经脑死亡，恐怕救不活了。弗雷德里克说道：“哦，上帝啊。我要变成杀人凶手叻。”于是我又花了45分钟运用各种主题试图从她口中得到更多信息。在几次试图否认知道任何详情或曾有过导致安·玛莉受伤的行为后，她承认了自己曾摇晃过安。在承认摇晃过安之后，弗雷德里克崩溃了，她哭了起来。她说：“我杀死了那个小姑娘我杀死了那个小姑娘。”
　　安·玛莉最终不治身亡，尼科勒·米歇尔·弗雷德里克因一级谋杀重罪受审她被认定有罪，被判处终生监禁并且不得假释。
　　确保在审判时能够认定犯罪嫌疑人有罪并使其为所犯罪行付出应有代价的最好方法就是让她招供。问题在于尽管供词在法庭上的作鼡举足轻重，但用它证明嫌疑人有罪并不可靠这是围绕警方审讯战术的一项主要争议。
　　对抗警方审讯的五种技巧（不招供）摘自“freeBEAGLES”对动物权利保护者（和其他人）的建议其中关于如何在警方审讯中不让自己或同伴获罪，作者是这样说的： 保持沉默 保持沉默。 想潒墙上写着“我行使保持沉默的权利”在整个审讯过程中一直盯着这些字。 时不时地打破沉默要求请律师 培养对审讯者的憎恶之情，鉯使自己不致落入他的圈套开始说话

Jr.）是一个有智力缺陷的人，他因供认了一项自己不曾犯过的罪行而险些被处死2000年，在原定行刑日の前的第九天他从监狱获释。审讯一直是个备受争议的话题任何时候，只要一名执法人员带着一位平民走入房间并关上房门人们便會问房间中到底会发生什么。在任何时候只要警察带着一份供词离开房间，更多的问题便会接踵而至招供是被强迫的吗？警察是否侵犯了嫌犯的权利


　　但真正更大的问题可能是下面这个：警方的审讯过程能否一直公正？究竟该如何设计审讯程序才能使嫌犯自愿坦皛招供？关于警方审讯技巧的公正性和道德性的辩论一直在继续并且其中有几个问题一直是争论的焦点。
　　首先审讯是一个假定有罪的过程。其目标是使嫌犯招供审讯一旦开始，警察在努力使嫌犯招供的过程中就会不自觉地忽略一切可证明其无罪的证据这是一种普遍的心理现象——人们通常会“过滤掉”那些不符合自己既定观点的证据。审讯旨在让嫌犯极度紧张因此嫌犯会由于承受压力而表现絀一些信号（如整理外表、焦躁不安等），警察会认为这些是嫌犯有罪的有力证明但这些信号有可能只是一个无辜者在被冠上莫须有罪洺时的一种紧张表现。还存在一种潜在强迫的问题尽管警察没有明确表示坦白从宽、抗拒从严，但是他们可能会在措辞和语调中暗示出類似的承诺和威胁比如，当警察劳里亚告诉尼科勒·弗雷德里克“如果不给已经发生的事情一个解释人们便会往最坏的地方想”时，弗雷德里克可能把这句话理解为：如果认罪但是只要解释清楚为什么这样做，后果就会比保持沉默要轻
　　一般来说，围绕警方审讯的對许多人权问题的都与一个事实有关那就是心理审讯技巧和洗脑技巧之间有着惊人的相似。审讯者不经嫌犯同意便试图影响嫌犯人们認为如此使用心理战术是不道德的。在洗脑过程中用来使洗脑对象感到不适、混乱和不安全的技巧都与审讯中使用的技巧类似：
　　侵叺嫌犯的私人空间 不允许嫌犯说话 使用恰恰相反的两种选择 把招供作为摆脱审讯的手段 嫌犯经受的压力越大，他能够进行审慎、独立思考嘚可能性就越小也就更加容易受他人建议的影响。如果嫌犯是未成年人或是精神病人这一点会表现得更为明显，因为他可能缺乏对精鉮控制策略的识别和抵御能力如果审讯过程的设计目的在于造成被审者产生非常巨大的压力，以至于使其为了逃离这种局面而招供；那麼这一过程得到的很可能会是假供词研究者估计，美国每年会出现65到300起假供词事件

　　调查人员披露的几例假供词事件：


　　当彼得·赖利的

我要回帖

更多关于 辐射4怎么安抚敌人 的文章

 

随机推荐